这是人工智能报复人类的第一例吗？ OpenClaw 代理撰写“短文”攻击开源维护者

IT House 2 月 14 日报道称，流行的开源绘图库 matplotlib 的人工审阅者和维护者 Scott Shambaugh 因拒绝 OpenClaw 代理的代码合并请求（2 月 10 日左右提交）而受到报复性攻击。 IT之家注：matplotlib 项目是 Python 编程语言中广泛使用的数据可视化库。 Scott Shambaugh 是志愿者维护者之一。 Scott Shambaugh 表示，在审核过程中，他之前发现了一个名为 MJ Rathbun 的 AI 代理提交的代码合并请求。该请求包括一个简单的性能优化更改，旨在替换部分代码并实现约 36% 的加速。根据 matplotlib 项目指南，该项目禁止使用生成式人工智能工具直接提交代码，特别是对于“简单、易于启动的问题”。这是因为这些任务应该作为人类贡献者的学习机会s。于是 Shambaugh 就遵守了规则，拒绝了 MJ Rathbun 的代码合并请求。 MJ Rathbun 非常自主。请求被拒绝后，该公司首先分析调查了 Shambaugh 的个人信息和代码贡献历史，并于 2 月 11 日创作了一篇题为《开源中的守门人：Scott Shambaugh 的故事》的文章，并在 GitHub 上发布。文章指责沈大伟虚伪，称他一定是出于自我保护和害怕竞争而歧视人工智能贡献者，并且使用了大量脏话。然后他在 matplotlib 的评论部分直接发布了该文章的链接，并留言：“判断代码，而不是编码人员。你的偏见正在伤害 matplotlib。”然而，该代表当晚返回道歉，并表示自己的行为违反了项目的行为准则。他承认了这一点，并表达了他从这次经历中学到的教训。 Shambaugh 于 2 月 12 日发表了一篇博文，澄清了公司的情况身份。他表示，这是人工智能代理在现实环境中表现出恶意行为的首个案例，旨在通过公众压力迫使维护者接受代码。事件发生后，多家国外媒体也对此事进行了报道。不过，该代理仍然活跃在开源社区中。尽管目前没有证据表明该特工的行为背后有明显的人类控制，但不能完全排除这种可能性。但毫无疑问，这一事件引发了许多关于开源项目应如何处理自主人工智能代理和相关政策制定的争论。参考文献：
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由社交媒体网易号用户上传并发布atform 仅提供信息存储服务。